"在2019年，大型互联网公司的市场垄断变得突出。随着我国“互联网”战略的发展，互联网行业的马修效应变得越来越明显，大型互联网公司已经利用市场支配地位来扭曲市场规则。这主要体现在以下几个方面：首先，尚未宣布互联网领域的大规模并购。反垄断审查，或者在运营商的判断，运营商集中度的确定，相关市场的定义和市场的计算等各个环节中试图逃避《反垄断法》的应用是很常见的份额和营业额统计信息。其次，一些大型的互联网公司利用市场支配地位迫使商家选择不时排除竞争对手的两种选择之一，而且反托拉斯调查进展缓慢。第三，为了遏制该行业的新竞争者，某些领域的大型互联网公司诉诸于直接补贴或基于其财富的歧视性数据削减方法。由于《反垄断法》已确定其在市场定义和竞争方法方面跟不上数字经济的新发展，因此很难在互联网行业有效地实施反垄断措施。在2019年，大型互联网公司利用市场优势来操纵市场的做法仍将继续上演。

 

    一系列反垄断法律法规在很大程度上限制了传统企业的垄断问题。但是，随着近年来互联网经济的蓬勃发展和新型垄断形式的出现，垄断所造成的危害已开始再次显现。最典型的例子是百度，这是中国领先的互联网公司之一，它在国内搜索市场上拥有垄断地位。2016年，百度的“血友病”帖子栏被卖给了商业组织，2016年又发生了魏泽西事件，引发了众多舆论，直接表明了百度此前重要的盈利项目招标排名。实际上，在长期的垄断中，百度在医疗等领域的竞价排名已成为百度的主要盈利渠道，而这种盈利的基础是对公共利益的严重损害，甚至是在造成恶性事件的基础上。

 

    而且，由于互联网经济的特点，垄断发展得更快，也更难以约束。一方面，网络具有外部性，即用户数量越多，网络的价值就越大。例如，滴滴平台上的车主和乘客越多，滴滴平台的用户将越受益。车主更容易收到订单，乘客更容易乘出租车。另一方面，与传统经济的边际效应不同，互联网经济的零边际成本效应意味着与网络中用户增加相对应的成本可以忽略不计。但是，在规模扩展过程中，产品模型，管理和对规则的遵守都没有得到相应的改善。取而代之的是，他们盲目地专注于如何赚钱，这导致了恶性事件的不断发生。因此，迫切需要解决互联网公司垄断带来的许多弊端。"